Диснейленд со смертной казнью. Чем прекрасен и ужасен Сингапур

Сингапур это диснейленд со смертной казнью

Диснейленд со смертной казнью. Чем прекрасен и ужасен Сингапур
О реформах Ли Кван Ю в Украине не писал только ленивый, но как на самом деле выглядит повседневная жизнь в этой стране? Об этом рассказывает Вадим Еремеев, проживший полтора года в Сингапуре.

1. В Сингапуре живёт 3 миллиона человек.

В основном, китайцы, славящиеся своей послушностью. Ли Куан Ю — правитель Сингапура с 1959 по 1990 год — обладал там практически неограниченной властью, что позволило ему создать «государство-компьютер»: тоталитарное государство в стиле Оруэлла.

Немало поспособствовало этому и островное положение Сингапура.

Чистая правда, Ли Куань Ю удалось создать государство с робото-подобным населением, которые будут проживать идеальные жизни и приносить максимальную отдачу своему государству.

По составу населения, действительно, и сейчас китайцы составляют существенный процент населения – в районе 77% – и действительно на их трудоголизме и усердии был выстроен современный Сингапур.

Но главное, это какими методами и ограничениями это достигалось, как было лишено своей привычной жизни целое поколение жителей портового города. Это можно назвать удачным экспериментом, сейчас Сингапур занимает ведущее место в мировой экономике – но поставлен он был на живых людях, что предствляется ужасающим.

Достаточно разговориться с любым из таксистов за 60, чтобы понять насколько они не ободряют политику правящей партии и самого ЛКЮ в прошлом.
На счет государства-компьютер тоже верно – весь город охвачен видеонаблюдением, полиции почти не видно на улице – только в особо опасных местах, допустим в метро.

Все, происходящее внутри страны под контролем, граница острова маленькая – можно контролировать каждый сантиметр, каждый человек так или иначе контролируется, в стране пообщряется стукачество. Допустим, намусорив на улице, случайный прохожий может снять вас на камеру и отправить фото в полицию.

Сам не попадался в такие ситуации, но слышал. Говорят много сотрудников в штатском гуляет по улицам, если вы вызываете подозрения, то могут подойти проверить документы. Но в целом полиция вызывает доверие, общаются вежливо, не провоцируют на грубость, да и в случае штатной проверки “обслужат” туриста или же иностранца как в менеджер в банке.

2. Сингапур состоит из трёх зон — туристической, экономической и спальной. Каждая зона отделена от другой границей — безупречным газоном шириной в пять километров.

На счет газона, конечно, сейчас это уже не так заметно, т.к территория все больше и больше застраивается новыми зданиями, но что касается трех зон, так они действительно существуют.

Есть экономическая деловая зона – называемая CBD, там сосредоточены все крупные офисы банков и компаний, и действительно, рядом нет жилых или туристических кварталов. Есть туристическая зона – это остров Сентоза или, к примеру, зоопарк.

Вообще таких зон ни одна и не две, но как правило рядом нет спальных кварталов, все сделано специально для туристов. И есть спальные кварталы, коих очень много и они действительно огорожены газонами друг от друга – не в 5 километров, но красивыми и большими.

3. Нарушения общественного порядка строго караются. Штраф за плевок на землю — 500 долларов. Штраф за курение в общественных местах — 500 долларов. Выбрасывание мусора, типа обрывка бумаги — штраф 500 долларов. Штраф за оставление воды в блюдцах под горшками во время полива цветов — 500 долларов (вода привлекает комаров).

Здесь все верно, Сингапур – город штрафов или как говорят по-английски – fine city – что можно перевесте как прекрасный город, так и город штрафов.

По поводу воды в блюдцах под горшками, когда-то даже существовала комиссия, которая выборочно ходила по домам и проверяла, чтобы вода в блюдцах отсутствовала (может быть и до сих пор существует). Это важное правило помогло стране избавиться от эпидемий лихорадки и малярии, т.

к они практически избавились от комаров. Действительно за 1.5 года в Сингапуре я ни разу не был укушен комарами – их дренажные системы и штрафы отлично справляются со поставленной задачей.

4. Число автомобилей в Сингапуре искусственно ограничивается. Чтобы завести себе автомобиль нужно сначала купить на специальном аукционе разрешение на автомобиль (разрешение даётся на срок в 10 лет). Это разрешение обойдётся в несколько десятков тысяч долларов.

Затем нужно купить сам автомобиль, который обкладывается ввозной пошлиной в 41% от стоимости. И, наконец, нужно заплатить сбор за постановку на учёт — 140% от стоимости автомобиля. Таким образом покупка, например, скромной Toyota Corolla выльется не меньше чем в 100 000 долларов.

Абсолютная правда, за исключением процентов. Время идет вперед и цифры уже, конечно, поменялись.

Но суть осталась прежней – из-за размеров государства, они вынуждены были ввести искусственное ограничение автомобилей на острове, а чтобы создать грамотную и удобную инфраструктуру – так же еще и установить существенные налоги на ввоз и обслуживание.

Поэтому автомобиль в Сингапуре это удел состоятельных людей.

Но на самом деле машина там и не нужна, очень хорошо работает городской транспорт, очень доступное такси. Поэтому никакого дискомфорта от отсутствия машины там не ощущаешь.

5. Если собака лает по ночам, ей обрезают ые связки. Мужчины должны всегда носить брюки, в любую жару. Женщины также должны всегда носить чулки, даже если на улице плюс тридцать пять.

За полтора года ниразу не слышал лая собак, ни днем, ни ночью – как и самих собак – очень, очень редко и очень хороших пород. Наверное уже всем перезали. Но очень похоже, что когда-то было подобное правило, это очень в стиле ЛКЮ.

На счет одежды для мужчин и для женщин – сейчас уже не так строго, особенно если ты приезжий – можно ходить в чем угодно, никто тебе не сделает замечаения.

Но, опять же, когда остров превращался из портового города в финансовый центр – приходилось насильно переодевать людей из чего попало в брюки и чулки – даже если на улице +35, чтобы западные люди видели нечто похожее на цивилизованное общество. А сейчас уже, конечно, народ привык, все и сам понимает – особенно с приходом больших корпораций. Такого закона больше нет.

6. Каждый автомобиль снабжается встроенной сиреной, которая оглушает водителя, если тот превышает скорость в 80 км/час.

Мне кажется такая система должна стоять в каждом автомобиле, расчитаном на использование в городских условиях. Но в Сингапуре такого я не видел, бывало на такси и под 100км/ч ездили – никакой сирены не было. Возможно раньше стояла, чтобы приучить людей ездить аккуратно.

7. После 18-00 запрещено ездить в автомобиле одному. Вы должны подвозить коллег по работе или попутчиков. Едете таки один? Штраф — 500 долларов.

Говорят, раньше было такое правило, когда находишься в зоне делового квартала. Сейчас же можно ездить и одному, дорожная система налажена и работает и без этого правила очень неплохо. Есть система платных дорог, плюс таксисты берут дополнительную плату за въезд в зону делового квартала. В общем, побили это правило деньгами.

8. Каждый сингапурский водитель обязан разместить специальный датчик под днищем автомобиля, чтобы полиция всегда была в курсе всех его передвижений. Полиция отслеживает дорожное движение на специальных мониторах. Пешеходы же, входя в дом, обязаны сообщать свою фамилию охраннику, постоянно дежурящему у дверей. Кроме этого, весь город наводнён видеокамерами.

Тут все правда. Только на счет дачтика под днищем автомобиля – немного подменено понятие, основная цель этого дачтика – это оплачивать проезд на платных дорогах. В городе очень много мест, где проезд в определенные часы платный. Вот такой датчик позволяет в автоматическом режиме производить оплату, ну и конечно же контролировать передвижения автомобиля.

И да, датчик в наше время расположен на передней панели машины, а не под днищем. Сообщать фамилию охраннику, действительно, обязательно. Особенно в кондоминимумах это правило и до сих пор действует, правда не всегда соблюдается.

На счет видеокамер – их правда в городе очень много, особенно вблизи станций метро, дорожных развязок и людных мест.

А сколько еще не видно – сложно представить.

9. Сингапур — государство демократическое. Но, чтобы граждане не али как попало, на избирательных бюллетенях указываются паспортные данные голосующих.

Не ал, но не исключаю. Все же, должны были быть методы у ЛКЮ и его партии, чтобы все это время выигрывать выборы и при этом играть в демократию.

10. Воровство, насилие, наркотики, взятки наказываются смертной казнью в виде повешения. За более лёгкие преступления предусмотрены наказания кнутом. Законы распространяются и на туристов — в Сингапуре регулярно казнят бедолаг, которые имеют неосторожность везти с собой немного наркотиков для личного пользования.

Абсолютная правда, за наркотки и оружие в Сингапуре сметрная казнь – через повешивание. Достаточно только превысить максимально допустимую зону и уже все, жизнь закончена. Были действительно случаи, когда казнили людей из западного мира, но они единичны. В основном, казнят азиатов, пытающихся провезти наркотики через границу с Малайзией.

Ежегодно несколько десятков случаев.

За мелкие провинности могут наказать кнутом или ударами розгами. Причем это, действительно, болезненное ощущение. Занимаются этим под 2 метра накачанные товарищи, которые вкладывают все свою мощь в каждый удар. Говорят, это мастерство передается из полоения в поколение, есть даже целые династии.

11. Пресса подцензурна. Писать про секс и про политику запрещено.

Это правда, я бы даже сказал, писать можно только про то, что скажут или разрешат. Ни про какую оппозицию или интриги скандалы расследования, в Сингапурских газетак вы ничего не увидите. Но местами, бывает, абсолютно процензуренные шутки про секс или политику проскакивают. В целом, это очень скучные направления в Сингапурской жизни.

12.

Чтобы сингапурцы становились умнее, Ли Куан Ю принял меры к поощрению правильного выбора партнёрш. Мужчины, которые женятся на женщинах с высшим образованием получают вознаграждение. Женщины без высшего, которые заводят себе второго ребёнка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться, в обмен на значительную сумму денег.

Да, такое было. ЛКЮ даже устраивал публичное выступление по этому поводу – которое встретили неоднозначно, но опыт такой был поставлен над народов.

В результате такая политика привела к тому, что сейчас в Сингапуре критический спад рождаемости и государство планирует восполнять потери населения за счет приезжих эмигрантов. Толи женщин с высшим образованием было мало, толи после получения образования жениться они уже не планировали.

Вообще сейчас брак в Сингапуре ассоциируется, как совместная покупка жилья, а не как любовный союз с целью иметь семью. Люди женятся из-за того, что им просто становится негде жить.

13. Оптимальным считается два ребёнка на семью. Поэтому, по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку и использовать презерватив

С этим не сталкивался, но вполне возможно, исходя из политики ЛКЮ по поощрению правильного выбора партнерш и штрафоф за второго ребенка. Вообще очень много можно размышлять об устройстве Сингапура, в наше время это, действительно, передовая цивилизация. Возможно некий прототип цивилизации будущего.

Гениальное изобретение ЛКЮ и его соратников. Их модель выглядит очень жизнеспособно и перспективно, но к сожалению она не дает человеку ощутить себя своим, быть уверенным в завтрашнем дне. Эта модель способна только использовать человека, выжать из него все соки и отправить обратно, домой.

Via: hvylya.

org

Источник: https://brenik.livejournal.com/600567.html

Диснейленд со смертной казнью. Чем прекрасен и ужасен Сингапур

Диснейленд со смертной казнью. Чем прекрасен и ужасен Сингапур

Сингапур – город-государство в Юго-Восточной Азии – привлекает внимание людей всего мира. Достижения ультрасовременного мегаполиса, возникшего практически на голом камне, выделяются даже на фоне успехов соседей из Японии и Южной Кореи. “Умный журнал” предлагает поподробнее взглянуть на это удивительное место и разобраться – что же таит в себе сингапурское чудо?

“Посадите трёх своих друзей”

Превращение Сингапура из захолустной колонии Британской империи в одно из самых богатых государств мира неразрывно связано с именем Ли Куан Ю.

Легендарному политику, правившему страной почти полвека, многие приписывают знаменитую фразу: “Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что”. Это изречение стало символом непримиримой борьбы с коррупцией.

Однако не менее важный секрет успеха Ли Куан Ю раскрыл в другом своем высказывании: “Не нужно конкурировать с Китаем или Индией там, где у них больше возможностей. Мы добиваемся успеха, оставаясь в маленьких нишах, сохраняя качества, которых у них нет, такие, как надежность, стабильность, защита интеллектуальной собственности и соблюдение законов. Этого у них не будет ещё долгое время”.

В своей статье “Диснейленд со смертной казнью” знаменитый писатель Уильям Гибсон писал: “Если бы компания IBM захотела построить вокруг себя настоящую страну, то такая страна могла бы иметь много общего с Сингапуром”.

И действительно, компактный и высокотехнологичный Сингапур похож на частную корпорацию, где идеальные условия для производства и бизнеса обеспечиваются жёсткой политикой практически несменяемого правления.

Здешние чиновники связаны жесточайшей корпоративной этикой, совершенно нетерпимой к взяткам и коррупции.

Но при этом они получают огромные зарплаты, вполне сопоставимые с зарплатами менеджеров крупнейших мировых фирм.

Например, нынешний премьер-министр Сингапура Ли Сяньлун (сын Ли Куан Ю) является самым высокооплачиваемым главой государства в мире – его оклад составляет 1,7 миллиона долларов США в год.

Всевидящее око

Жёсткой корпоративной этикой связаны и все остальные жители Сингапура. Отлаженный экономический процесс требует идеального порядка, и здесь этот порядок обеспечивается со всей тщательностью. В Сингапуре один из самых низких уровней преступности в мире, а здешняя борьба с мелкими нарушениями вошла в легенды. Недаром одним из самых известных прозвищ Сингапура является “Город запретов”.

Штрафы здесь действительно драконовские. За бросание мусора на улице придётся выложить тысячу местных долларов – около 44 тысяч рублей. В такую же сумму обойдётся курение в неположенном месте или кормление голубей.

Кроме того, в Сингапуре жесточайшим образом контролируется продажа жевательной резинки. Купить жвачку можно только в аптеках по рецепту врача. Жвачек нет даже в duty-free местного аэропорта.

В местное метро, хотя оно и превосходно работает, непривычному человеку будет заходить страшновато.

Здесь нельзя есть, пить и кормить детей грудью. Нельзя даже быстро глотнуть воды – ведь жидкость может пролиться на искусственный пол и сделать его скользким.

При таком обилии запретов на улицах Сингапура совсем немного полицейских. Надзор за порядком здесь обеспечивается технологически – все публичные места пронизаны взглядами камер видеонаблюдения.

Всеобъемлющий контроль общественной жизни порой принимает и вовсе странные формы. Так, в Сингапуре довольно обыденной вещью являются… инструкции по мытью рук.

Диснейленд со смертной казнью

Стерильные футуристические пейзажи Сингапура, пронизанные сверхсовременными технологиями, мирно соседствуют с телесными наказаниями и смертной казнью через повешение.

Хотя статистика назначения телесных наказаний неуклонно падает, всё же в 2016 году в Сингапуре было вынесено 1257 подобных приговоров.

Перечень правонарушений, за которые можно подвергнуться телесному наказанию, довольно обширен: от изнасилования до рисования на стенах (которое расценивается как вандализм).

Так, в 1994 году в шести ударам был приговорён гражданин США Майкл Фей, обвинённый в краже дорожных знаков и рисовании из баллончика на машинах.

Тогда в его защиту выступили очень многие руководители Соединённых Штатов, в том числе и президент Билл Клинтон.

Сингапурские власти в ответ твёрдо заявили, что закон один для всех, правда, из уважения к Клинтону, сократили число ударов с шести до четырёх.

В том же 1994 году в городе привели в исполнение 76 смертных приговоров. Их число также идёт на убыль – в 2016 году было повешено всего три человека. Большинство приговоров в Сингапуре традиционно выносится за распространение наркотиков, которое в городе преследуется крайне жёстко. Так, с 2012 года казнили 11 человек, из них лишь двух за убийство, остальных – за наркотрафик.

Диктатура сердца

Тотальный контроль, множество запретов и жёсткие наказания – что же находится на другой чаше весов? Нельзя не отметить очень высокий уровень жизни и прекрасное качество инфраструктуры.

Сингапур находится на верхушках всевозможных рейтингов благосостояния населения – он занимает четвёртое место в мире по средней продолжительности жизни, а по предотвращению детской смертности и вовсе является лидером.

Правительство города-государства обеспечивает своим гражданам далеко не только материальное благополучие. В Сингапуре предпринимается очень много шагов по созданию яркого и креативного культурного пространства – в каком-то смысле, того самого Диснейленда для взрослых.

Город сотрудничает с ведущими архитекторами и дизайнерами со всего мира, проводя программы по украшению и озеленению пространства. Одним из главных объектов, сочетающих эти функции, являются так называемые “сверхдеревья”.

Эти древовидные конструкции выполняют огромное количество функций: являются вертикальными садами, солнечными батареями, инструментами для сбора дождевой воды и т.д. По ночам же сверхдеревья становятся площадкой для красочных и совершенно бесплатных публичных представлений.

Общедоступные зрелища – один из фирменных знаков Сингапура. Многие фестивали искусств здесь проводятся по такому принципу. Например, ежегодный Baybeats – трёхдневный фестиваль альтернативной музыки, куда съезжаются как местные, так и международные артисты.

А в Ботанических садах Сингапура регулярно выступает государственный симфонический оркестр.

Оплот капитализма и рыночной экономики, Сингапур, тем не менее, активно поддерживает движение Really Really Free Market, организующее ярмарки, где все товары и услуги (лекции или курсы) распространяются добровольцами совершенно бесплатно.

Вечерние прогулки сингапурцев и гостей города украшают также лазеры и воды залива Марина-Бэй.

Ещё одним известным изречением Ли Куан Ю является:

“Меня часто обвиняют в том, что я вмешиваюсь в частную жизнь граждан. Да если бы я не делал этого, мы бы не добились того, чего мы смогли добиться на сегодняшний день.

И я говорю без намека на сожаление, что мы не добились бы такого экономического прогресса, если бы я не вмешивался в личные дела.

Кто ваш сосед, как вы живете, почему вы шумите, как вы плюете и на каком языке вы говорите – мы решаем, что правильно”.

Можно по-разному относиться к этой позиции, но тяжело отрицать, что её результатом стало одно из самых ярких и самобытных государств современного мира.

Источник: https://www.anews.com/p/81393872-disnejlend-so-smertnoj-kaznyu-chem-prekrasen-i-uzhasen-singapur/

Сингапур. Диснейленд со смертной казнью и телесными наказаниями

Диснейленд со смертной казнью. Чем прекрасен и ужасен Сингапур

Ну, хватит политики. Вернемся к нормальной жизни. Несколько постов, посвященных Сингапуру.Взгляд на Сингапур в мире достаточно единообразен. Здесь я собрал несколько мифов об этом удивительном городе. Воспринимайте их с чувством юмора и достаточной долей скептицизма.

Миф 1. Сингапур – чистый город

Если говорить в целом, то Сингапур, конечно, очень чистый город. Особенно в тех районах, где наблюдается большое число туристов. Если вы немного удалитесь от центра, то увидите, что сигапурцы мусорят очень активно, а некоторые тротуары откровенно грязные. И это не смотря на драконовские штрафы.

Миф 2. Телесные наказания – это негуманно

Широко известна история с американским подростком Майклом П. Фэем, который был подвергнут жестокому телесному наказанию за небольшой проступок — вандализм. Американский подросток понес заслуженное наказание.

Если бы его родители, в более раннем возрасте прибегали к такому действенному средству воспитания, как ремень, то в подростковом возрасте Миша вел бы себя гораздо лучше.Вот его история. Два подростка, вооружившись пульверизаторами с краской, раскрасили несколько автомобилей.

За свой проступок Майкл был арестован и приговорен к тюремному сроку и трем ударам палкой (данное наказание является весьма болезненной процедурой). Можно ли считать такое наказание слишком строгим?Многие люди не понимают, что самая простая, маленькая и экономичная машина в Сингапуре будет стоить не менее 60 тысяч долларов.

Машина среднего размера, которая обычно стоит в районе 15 тысяч долларов, обойдется сингапурцу в 100 тысяч. Жители этого острова работают годами, чтобы расплатиться за автомобиль или приобрести свою собственную машину. Таким образом, вандализм Майкла — это факт вопиющего неуважения к частной собственности и годам упорного труда сингапурцев.

Кроме того, Майкл, благодаря многочисленным петициям отца к правительству Сингапура, получил лишь один удар палкой, а так же не отсидел полного тюрамного срока. Его приятелю из Гонг-Конга повезло гораздо меньше — ему пришлось получить все наказание полностью.
Миф 3. Singapore Airlines предлагают лучший сервис в мире

Этот тезис может быть легко оспорен теми, кто летает часто и преимущственно в эконом классе. Пассажиры с азиатской внешностью жалуются, что стюардессы на протяжении всего полета могут на вас не обращать абсолютно никакого внимания. Благо что к нам, россиянам, это не относится – к SIA никаких претензий не возникает.

Миф 4. Сентоза — это сингапурский ответ Диснейленду

Возможно. Сентоза и Диснейленд — чисто синтетические образования, предназначенные для сравнительно честного отъема денег у населения. Вы рискуете оказаться среди таких же «обманутых» и ничего непонимающих туристов. Но увы, Сентоза — не Диснейленд.

Возможно все, что там можно сделать — это посетить один из потрясающих аква-парков в Азии, подняться на символ Сингапура – рыбу-льва Мерлион, с которого открывается прекрасный вид на город со стороны порта и посмотреть кино в четырехмерном кинотеатре CineBlast.

К сожалению, чтобы попасть на остров Сентоза, вам придется приобрести входной билет. Обратите внимание, что стоимость напитков и продуктов на острове сильно завышена, а качество оставляет желать лучшего.

Поэтому — избегайте остров Сентоза и посетите сингапурский зоопарк (по крайней мере, там среда обитания животных максимально приближена к натуральной. Клетки отсутствуют).

Миф 5. Сингапурцы не ковыряют в носу в общественных местах

Без комментариев.

Миф 6. Употребленние жевательной резинки — преступление в Сингапуре

Употребление жевательной резинки в Сингапуре не является преступлением. Вы не имеете права ввозить жевательную резинку в Сингапур (за исключением некоторых видов), особенно в больших количествах. Ввоз большой партии жевательной резинки может быть расценен как импорт товаров для занятия незаконной предпринимательской деятельностью, а это уже является преступлением.

Однако, вы не имеете права выплюнуть жевательну резинку на улице или приклеить ее под сиденьем автобуса. В любом случае, врядли вы отправитесь в тюрьму за любое из нарушений пользования жевательной резинкой, но вполне возможно, что вам придется заплатить приличный штраф.

Миф 7.

Вы должны быть осторожны и следить за тем, что вы делаете, дабы избежать штрафов за малейшие нарушения.

Хотя вы и можете быть оштрафованы, это не совсем так. Как и в любой другой стране, в Сингапуре действует много законов, но не все они исполняются. Наказания за мелкие правонарушения примененяются достаточно редко. Например, если вы забыли смыть за собой унитаз, то за данное нарушение вам полагается штраф.

Но в связи с тем, что большинство туалетов оборудованы инфракрасными датчиками, вам врядли придется столкнуться с данной проблемой. За плевки на улице так же существует наказание в виде штрафа (200 долларов), тем не менее, вам не составит большого труда стать свидетелем этого не самого приятного зрелища.

Тоже самое относится и к тем, кто любит справить естественную нужду в лифте.

Продолжение следует…

Источник: https://senatc.livejournal.com/1356.html

Запись на стене

Диснейленд со смертной казнью. Чем прекрасен и ужасен Сингапур

диснейленд в освенциме на тонком льду

Вооот! Мы это знали, куда Сингапуру до Америки, неудачники!

вообще у Сингапура на мой взгляд достаточно туманное будущее.
в любом случае, если система останется, то рано или поздно к власти придёт далеко не настолько порядочный человек и рычагов давления на него у населения просто не будет.

Чё только ни придумают, лишь бы в РФ жизнь не налаживать.

Про виртуальный мирок – посещая сша и европу, также часто чувствую чрезмерную фальшь и ненатуральность всего, что окружает.

Всё вылизанно и игрушечно, примерно похожей игрушечностью и шаблонностью (стандартные фразочки при встрече и кривые, ненатуральные улыбки) обладают и люди.

На мой взгляд, это присуще не конкретно авторитарным режимам (как пытается сказать автор), а высокоразвитым странам как таковым: тоска и скука в блаженном демократическом цюрихе имеется не меньшая чем в авторитарном сингапуре)

Насколько понял я, Сингапур это нечто напоминающее Океанию из 1984, только где всем всего действительно хватает

Марк, вы знаете, да – я вот сейчас по делам в Италии, и вот тут так все улыбаются в лицо, вроде довольное такие. Но вот стоит обернуться внезапно – и только и видишь, как все поспешно прячут в карман фиги (на самом деле нет). Было бы идеально, если бы не было финансовых и прочих ограничений, и каждый мог выбирать, где ему жить. Одним вот нравится свинарник и естественность. А другим подавай игрушечный порядок. Мы разные.

Нет, все проще, слишком много порядка и слишком мало индивидуальности.

Ну да, следовательно, в сингапуре порядок и спокойствие находятся на высоте. Более того, уровень преступности там даже ниже чем на демократичном западе)
Следовательно, авторитарный сингапур – очень неплохая-таки вещь)

Константин, почему сразу фиги?)
Просто надевание социальных масок стало частью повседневной культуры и касается это не только сингапура, как это пытается сказать автор данного опуса Марк, про фиги – это был, конечно же, сарказм. Но при всем том улыбчивая маска как-то приятнее, чем маска православного медведя и обладателя искандера в одном лице, не отягощенном интеллектом. Константин, так мы про православные искандеры речь не ведём, тем более что аналог ватника есть в самых разных уголках планеты и доставлять может не хуже нашего родного)
Многим, может быть, неразговорчивый и высокодисциплинированный сингапурец придётся по нраву куда больше чем крикливый итальяшка, например))) Константин, был в сша и в большинстве стран ес. В сша жил год, честно скажу, что не потянул: народ похож на роботов в прямом смысле этого слова. Имеется стандартный набор фраз и ответов на них (если на вопрос “как дела” ты не отвечаешь каноничным “fine”, то спрашивающий входит в ступор), а также стандартный тип мышления о заграницах: как у нас ватники считают, что в сша все тупые и жирные, также и подавляющее большинство жителей сша имеют весьма примитивное и туманное представление о внешнем мире. Заметил, что телевизор имеет колоссальное влияние на умы населения, прям как у нас.
Правда, американские телевизионщики в основном говорят о внутренней политике (тут допускаются разночтения), но когда речь заходит о политике внешней, то большинство каналов слабо отличаются от киселя или раши тудей. Кстати, тот же кисель регулярно ездил в сша на курсы повышения журналистской квалификации, да и дикция у него, если вы обратили внимание, тоже с закосом под американскую) Марк, крикливый итальяшка – не более чем стереотип, всё-таки) Петь умеют многие, притом не на уровне “белый лебедь на пруду” – это да. А так – милейшие люди. Просто уже не первый раз и не первый год тут. Удавалось совершенно спокойно общаться с безработным строителем и с владельцем фирмы, производящей итальянские мотоциклы. Не знаю насчет конкретно Вас, но большинство представляет себе итальянцев не по “Армокорду” и даже не по “Укрощению строптивого”, а скорее по “Приключениям итальянцев в России”

ну про крикливого итальяшку я утрировал – всё зависит от человека ведь. У нас-то на самом деле тоже далеко не все ходят с угрюмыми харями и жаждут разбомбить ядрёной ракетой гнилой запад)

блять обсуждают сингапур 718,3 км² количество жителей 5 миллионов, если не ошибаюсь, вопросы? От такой плотности населения они какой только хуитой не страдают на такой маленькой территории

Марк, отвечать “fine” – это правильно) я тоже отвечаю на вопрос “как дела” – “лучше всех, как всегда” . Во-первых, в реальности, кроме нескольких человек, которым на самом деле это интересно и которые и так неплохо осведомлены об их состоянии, дела до этого никому нет, ну и сам чувствуешь себя лучше при этом. Опять же, иметь смутное представление о внешнем мире или знать о нем всё в редакции первого канала или вестей, – неизвестно, что хуже. Да и сфокусированность на проблемах внешнего мира хорошо отвлекает от проблем внутри страны, как показывает практика. А какая разница, под чьей редакцией формировалось знание о мире? CNN и Fox News по накалу пропагандистского бреда часто не уступают нашим каналам – единственное отличие в том, что иная полярность и ангажированность распространяется лишь на внешнюю арену, в то время как у нас на внутреннюю в том числеНапример, в фрг мнение о санкциях против рф противоречивы – где-то 50 на 50. Один депутат из бундестага сказал, что путин устроил крым, так как запад явно покусился на интересы рф. Так его за это главная газета страны просто заклевала и в выражениях чуть ли не скатилась до бульварного шлака или киселёвского балагана)

http://www.kommersant.ru/doc/2618108

Марк, скажем так, разница в том, что в нормальных странах много частных СМИ, принадлежащих разным людям, выражающих разные точки зрения. Какой-нибудь там Fox News поддерживает республиканцев, но ты всегда можешь переключить на канал, который за демократов, посмотреть и сравнить. А в России все
федеральные СМИ государственные, соответственно одна монопольная точка зрения везде. Юра, речь как раз идёт о том, что когда данные каналы начинают освещать международную политику, то представленная версия там будет только одна – “правильная”))Когда же говорят о внутренней политике сша и о событиях в стране, то да, разночтения допускаются, чего в россии не происходит.

В общем, сми сша очень похожи на украинские – несколько влиятельных группировок грызутся между собой и поливают друг друга говном, однако, имеется солидарность по поводу внешних вопросов: ни один укр канал не осмелится, например, говорить, что рф является другом и товарищем; хотя ровно в следующий час имевшие общее мнение сми разосрутся в лоскуты на фоне внутриукраинских дел из-за того, что один канал принадлежит, скажем, порошенко, а другой – коломойскому

Марк, по их телевидению можно услышать, например, отрицательное мнение о войне в Ираке? Юра, обычно данное мнение маргинализируется и гораздо чаще можно услышать про то, что в ирак было идти необходимо и что блаженные вс сша свергли ужасного саддама)У нас же на всяких “поединках” тоже бывают редкие гости вроде гудкова и хакамады, которые выступают против мейнстрима, но за это их подвергают неслабому шельмованию. На войну в южной осетии у сми сша взгляд был один-единственный, на ливию и сирию – тожеКстати, в случае с грузией, еврокомиссия таки признала в сентябре-октябре 2009, что конфликт развязала грузинская сторона

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/09..

Источник: https://vk.com/wall-85529314_166020

Диснейленд со смертной казнью – MirSerpen.Ru: Маленькая Азия

Диснейленд со смертной казнью. Чем прекрасен и ужасен Сингапур

Статья из Википедии про материал американского журналиста про Сингапур. К сожалению, на русском языке статью не нашел, поэтому пока только статья про статью.

Выкладываю с небольшими сокращениями, оригинал по ссылке в конце статьи.

Ночной Сингапур. 2005 год

Диснейленд со смертной казнью (англ. Disneyland with the Death Penalty) — статья американского писателя Уильяма Гибсона о Сингапуре конца XX века.
Опубликована как статья номера в журнале «Wired» за сентябрь—октябрь 1993 года.

В статье приведены наблюдения писателя об архитектуре, феноменологии и культуре Сингапура.
Во время пребывания Гибсона в Сингапуре последний произвел на автора впечатление чистого, скучного и конформистского города.

Название статьи и её главная метафора — Диснейленд со смертной казнью отсылают к авторскому видению Сингапура как государства c авторитарной подкладкой.
По мнению Гибсона, Сингапуру не хватает духа креативности и аутентичности, здесь отсутствуют следы его истории и неформальной культуры.

Он посчитал правительство всепроникающим, корпоративным и технократическим, а судебную систему — негибкой и драконовской.
Сингапурцев он охарактеризовал как общество потребителей с отсутствием вкуса.

Чтобы добавить драматизма своим наблюдениям, он иллюстрировал их местными новостями о судебных заседаниях по уголовным делам и привёл контрастные описания аэропортов Юго-Восточной Азии в начале и в конце статьи.

Несмотря на то, что это была первая значительная работа Гибсона в публицистике, статья получила быстрый и продолжительный резонанс.
Из-за этой публикации сингапурское правительство запретило журнал «Wired», а фраза «Диснейленд со смертной казнью» стала прозвищем для мягкого авторитаризма Сингапура, от которого этот город-государство не может избавиться.

В Сингапуре все ориентировано на экономику. Представьте себе азиатскую версию Цюриха, который функционирует изолированно у подножия Малайзии. Богатый мирок, среди жителей которого чувствуешь себя так же хорошо как в Диснейленде.

В Диснейленде со смертной казнью.

Gibson, William. Disneyland with the Death Penalty

Название «Диснейленд со смертной казнью» относится к предмету статьи — городу-государству в Юго-Восточной Азии, в котором строгость, с которой поддерживается чистота, описана Гибсоном с ужасом.

Статья начинается с метафоры о Диснейленде, далее Гибсон цитирует наблюдение Лори Андерсон, что виртуальная реальность «никогда не будет выглядеть настоящей, пока люди не научатся добавлять в неё немного грязи».
Это утверждение относилось к безупречной чистоте в аэропорту Чанги.

Помимо описания аэропорта, автор отмечает, что природная среда также слишком окультурена и приводит в пример многочисленные поля для гольфа.

Сингапурское общество производит «безжалостное пуританское впечатление», население контролируется правительством (англ.), которое больше похоже на мегакорпорацию (англ.).

В обществе прочно укоренились конформизм и боязнь нарушить нормы поведения и не развиты чувство юмора и способность к творчеству.

Гибсону тяжело найти связи между современным и викторианским Сингапуром, от которого мало что осталось. Пытаясь найти скрытые сингапурские социальные механизмы, автор напрасно искал присутствие городского духа.

Во время утренних прогулок, обусловленных вынужденным бодрствованием из-за разницы часовых поясов, он выяснил, что физическое прошлое города-государства почти полностью исчезло.

Гибсон приводит краткий обзор истории Сингапура, начиная от основания города в 1819 году Стэмфордом Раффлзом, затем японскую оккупацию и установление республики в 1965 году.

Он приходит к выводу, что современный Сингапур представляет собой эффективное однопартийное государство и капиталистическую технократию, прежде всего и главным образом в результате деятельности его премьер-министра Ли Куан Ю, который занимал эту должность тридцать лет.
Между делом он цитирует заголовки издания South China Morning Post (англ.) в котором подробно описывался суд над экономистом, чиновником и редактором газеты за раскрытие государственной тайны об экономическом росте Сингапура.

Небоскрёбы на площади Раффлза в деловом центре города, август 2006 года. Гибсон считает, что из-за отсутствия контркультуры или андеграунда Сингапуру не хватает ощущения подлинного города

Гибсон выражает сожаление по поводу отсутствия подлинного городского духа, того, что он описывает как «способность к творчеству».
Он даёт психогеографический (англ.

) обзор архитектуры города-государства, а также отмечает бесконечную череду молодых, привлекательных и однообразно одетых представителей среднего класса в холлах торговых центров Сингапура и сравнивает город-государство с большим конференц-центром где-нибудь в Атланте.

Он бескомпромиссно считает подбор музыкальной и книжной продукции в магазинах никаким, размышляя, есть ли в этом частичная вина Отдела нежелательной пропаганды, одной из нескольких государственных организаций, отвечающих за цензуру.
Ввиду почти полного отсутствия богемности и контркультуры Гибсону не удается найти следов инакомыслия, андеграунда или трущоб.

Вместо публичных домов — санкционированные правительством «центры здоровья» (в действительности массажные салоны), а свидания обязательно организуются правительственными брачными агентствами.
Он отмечает: «Здесь очень мало того, что не является результатом умышленной и, без сомнения, тщательно продуманной социальной политики».

Доказательством нехватки творчества города-государства для автора служит одержимость его жителей покупками как видом досуга, однообразие торгового ассортимента и цен, а также ещё ​​одна их страсть — склонность хорошо поесть (хотя, всё же, по мнению автора, разнообразной еды хватает, он даже отмечает: «Будет о чем рассказать дома»).

Далее он снова возвращается к теме умеренной бледности Сингапура, описывает пугающую чистоту окружающей среды и самоконтроль населения, которое держится строго в рамках закона.

Освещая технологические достижения Сингапура и его стремление к строительству информационной экономики, Гибсон одновременно выражает сомнения в том, что сингапурцам хватит гибкости, учитывая их самоконтролируемую и консервативную природу, чтобы соответствовать требованиям будущего века массовой цифровой культуры — «в диком киберпространстве без цензуры».
«Возможно, — рассуждает он, — судьба Сингапура — стать не более чем аккуратным, подобным Швейцарии, анклавом, в котором царят порядок и богатство в море причудливой вычурности будущего».

Фото Коулунских трущоб, которые Гибсон противопоставляет Сингапуру.
Снято из самолета в 1989 году

Ближе к концу статьи Гибсон кратко рассказывает о двух случаях применения смертной казни сингапурской судебной системой.

Он цитирует издание «The Straits Times» по делу Mat Repin Mamat, малайца, осуждённого на смерть за попытку контрабанды килограмма конопли в город-государство, и продолжает статью описанием дела Йоахана Ван Дама, нидерландского инженера, у которого нашли значительное количество героина, и которого ждала та же участь.

Он выражает сомнения в справедливости высшей меры наказания и описывает сингапурцев как истинных носителей нулевой толерантности (англ.). После оглашения приговора по делу Ван Дама Гибсон решает покинуть страну.

«За рекордное время» он выписался из отеля и поймал такси до аэропорта.

По дороге туда он обратил внимание на полное отсутствие полиции, однако в аэропорту Чанги полицейских было более чем достаточно. Здесь Гибсон сфотографировал выброшенный скомканный листок бумаги, чем вызвал их гнев.

Прилетев в Гонконг, он краем глаза успевает увидеть запланированные к сносу Коулунские трущобы в конце посадочной полосы в хаотичном аэропорту Кайтак и размышляет о контрасте с упорядоченным и дезинфицированными городом, оставленным позади.

Статья заканчивается словами: «Я расслабил галстук, оставляя воздушное пространство Сингапура».

Резонанс
В ответ на публикацию статьи правительство Сингапура запретило издание «Wired» в стране. Фраза «Диснейленд со смертной казнью» стала общеизвестной и широкоупотребляемой для обозначения сингапурцев, особенно среди оппонентов сингапурского авторитарного метода управления.

Источник: https://mirserpen.ru/2015/03/disneyland-with-death-penalty/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.